在最近的一次判罚中，国际足联纪律委员会对宽萨因其在比赛中吃到的红牌做出了停赛两场的决定。对此，体育记者奥利弗·凯在社交媒体上表示这一决策是合理的，但质疑国际足联在处理类似事件时的判罚一致性。他指出，宽萨的红牌本身没有争议，因为他在与墨西哥球员赫苏斯·加利亚多的对抗中进行了明显的暴力行为，禁赛措施的实施似乎是合乎情理的。

然而，争议的核心在于国际足联上周决定让美国前锋弗拉林·巴洛贡能够参加与比利时的16强比赛，尽管他在与波黑的比赛中也曾领到红牌。国际足联并没有撤销巴洛贡的红牌，也不打算推翻禁赛，而是采取了异常的措施，延迟执行他的禁赛处罚，允许他在比赛中出场。如果国际足联当初能够以误判为由来撤销巴洛贡的红牌，或许会减少不少外界的质疑和敌意。

此外，令人关注的是，美国前总统唐纳德·特朗普曾直接致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺，请求对巴洛贡的情况进行复查，这让足球界的反应愈发激烈，尤其是比利时足协和欧足联对此感到愤慨。特朗普的发言进一步证实了这一点，而因凡蒂诺则坚称巴洛贡的相关决定完全是由所谓的“独立国际足联纪律委员会”作出的，他强调该委员会的独立性对于足球的公信力和诚信十分重要。然而，由于在此案和允许C罗参与世界杯的决定中，国际足联的处理方式引发了公众对其判罚流程的有效性和公信力的广泛质疑。