爱荷华州的总检察长Brenna Bird最近表示，可能会将加州告上美国最高法院，目的是阻止加州及其他11个州对Paramount以1110亿美元收购华纳兄弟探索公司（WBD）提起的反垄断诉讼。此事件引发了激烈的跨州法律争论。Bird在保守媒体《Daily Wire》上发表了一篇专栏文章，批评加州“再次试图扮演美国的监管者”这一角色，她明确表示要对抗加州、纽约州及其他签署联合诉讼的州，反对这项收购交易。她尖锐地批评道：“加州不应对其他州市的事务进行过多干预。”并指出，加州不应该限制美国人民能够观看的内容。

Bird在文章中进一步提到：“如果加州认为这一笔已经获得68个监管机构批准的交易仍然违法，它可以自行提出主张。”不过，她警告称，自10月1日起，Paramount将开始向WBD的股东支付每日700万美元的费用，因此，她催促加州应尽快在最高法院中提出论点，以避免拖延产生的额外费用。

有趣的是，Bird在文章中并没有提到其他参与诉讼的州检察长，如纽约的Letitia James。虽然Bird为Paramount辩护，并质疑Bonta等人提起的诉讼，但目前看来，她并没有向最高法院提交具体的法律文件。

分析人士指出，即便爱荷华州真的向最高法院提起诉讼，考虑到由约翰·罗伯茨领导的最高法院要到10月5日才开庭，预计很难在明年春天或之前获得听证机会。此外，即使通过紧急程序提交，按照宪法规定，州际诉讼一般也可能会经历长时间的拖延，庭审日期可能会超出2027年3月的安排。

这一切让Bird对这起事件的表态显得充满了政治考量。此前，Paramount的首席执行官David Ellison在《纽约时报》中指责Bonta，而Bird曾在2024年提交过支持特朗普行为豁免权的法律意见。相比之下，Bonta在文中将这起诉讼清晰地界定为反垄断执法案件，而Bird则选择集中攻击加州。这场跨州法律斗争究竟是否反映对州权的维护，还是仅仅政治操弄，恐怕只有时间能够揭晓。但显然，这笔巨额收购案引发的法律争斗，远未结束。